По мнению заявителя, облдума незаконно включила в состав квалифколлегии судей Волгоградской области четырех человек, которые "объединены корпоративными интересами, а также имеют судимых родственников". Наблюдатели называют эти факты "беспрецедентными". Депутаты, в свою очередь, обвинили судей в "чрезмерной закрытости" и не исключают, что их выдвиженцев вытесняют ради "монополизации власти".
В Центральном райсуде Волгограда было рассмотрено заявление федерального судьи Лады Фоминой об оспаривании одного из решений волгоградской облдумы. Госпожа Фомина, баллотируясь на пост председателя Центрального райсуда, посчитала незаконным включение в состав квалификационной коллегии судей 4-х "представителей общественности", — речь идет о преподавателях Волгоградского госуниверситета (ВолГУ) Анжеле Кравчук, Наталье Соловьевой, Алле Тарасовой и Татьяне Дерюгиной. "По официально подтвержденной информации, муж Кравчук был судим за вымогательство, супруг Соловьевой работает в прокуратуре Волгоградской области, кроме того, госпожи Кравчук и Тарасова являются родственниками. В связи с тем, что я являюсь претендентом на должность председателя Центрального райсуда, у меня вызывает сомнение объективность и беспристрастность этих членов коллегии при проведении этого конкурса", — пояснила Лада Фомина.
Квалифколлегия судей Волгоградской области решает большинство важных внутренних вопросов облсуда, связанных с кадровой и дисциплинарной работой этого ведомства. Коллегия состоит из 19 человек, из них 5 избираются из состава арбитражных судей, 7 – мировых и федеральных судей, еще 7 человек назначаются облдумой из числа "представителей общественности".
Председатель комитетa по государственному строительству и местному самоуправлению волгоградской облдумы Леонид Титов вчера отказался объяснить, почему возглавляемый им комитет рекомендовал облдуме именно эту четверку "представителей общественности". Как удалось выяснить корреспонденту Собкор®ru, Наталья Соловьева руководит в ВолГУ кафедрой уголовного процесса и криминалистики, Алла Тарасова возглавляет кафедру уголовного права и уголовного процесса в волжском филиале ВолГУ. Связаться с ними не удалось. "Мы не отрицаем их заслуг как теоретиков, но во главе прежде всего должна стоять буква закона, - пояснил пресс-секретарь Волгоградского областного суда Александр Чернов. - В этом же случае мы видим очевидное нарушение не только законодательства, определяющего порядок отбора членов квалифколлегии, но и самих основ судейской объективности, честности и непредвзятости". Председатель Центрального райсуда Игорь Пучкин подчеркнул, что в стране еще нет примеров того, чтобы решения о назначении, снятии или наказании судей принимали люди, имеющие судимых родственников или связанные через родных с корпоративными интересами других ведомств.
Между тем в самой облдуме заявления судей восприняли критично. "Утверждение этих кандидатур прошло абсолютно законно, в соответствии с требованиями к членам квалифколлегии и соответствующим законодательством. Такой вывод содержится и в заключении правового управления облдумы. На мой взгляд, происходящее можно оценивать как борьбу за монополию судебной власти", -заявил ректор ВолГУ, депутат облдумы Олег Иншаков. Его коллега по региональному парламенту Олег Болотин в свою очередь упрекнул судейское сообщество в закрытости: "Внутренняя судебная деятельность скрыта даже от депутатов. Я не исключаю, что эти люди стали кому-то неугодны после того, как проявили принципиальность".
