Телефон. Фото: с сайта bayki.com
  • 16-09-2009 (08:52)

Плата за результат

Читинец потребовал от государства 200 тысяч за нераскрытое преступление

update: 16-09-2009 (15:49)

Иск в интересах Артура Кузнецова направлен 16 сентября в Центральный районный суд Читы юристами Забайкальского правозащитного центра (ЗПЦ). Мининистерству финансов России выставлено требование компенсировать суммой 200 тысяч рублей моральный ущерб Кузнецову, пострадавшему от нераскрытия преступления и фальсификации следственных материалов. Об этом Каспаров.Ru сообщила пресс-служба ЗПЦ.

Читинец стал жертвой должностного преступления сотрудника следственного отдела при Ингодинском отделе милиции УВД Читы Светланы Буритовой. Летом 2007 года у Кузнецова похитили сотовый телефон. О краже молодой человек оперативно сообщил в милицию. В заявлении он указал на предполагаемого вора, полагая, что виновного изобличат и накажут по всей строгости закона. Но неожиданно для Кузнецова следователь Буритова безосновательно обвинила в краже его лучшего друга детства Евгения Моргунова.

Эту вымышленную версию потерпевший отверг и предложил следователю привлечь к ответу настоящего вора. Даже писал на Буритову жалобы в прокуратуру.

Сфальсифицированное уголовное дело ушло в суд. Артур все это время переживал, что по его вине на скамью подсудимых сел невиновный и к тому же близкий ему человек. По его словам, он видел, что между ними, друзьями детства, возникла трещина. Кузнецов верил в невиновность приятеля, но понимал, что Евгения отдали под суд именно по его заявлению о краже, что причиняло ему душевные страдания. В заявлении в суд так описываются моральные страдания заявителя: "Я почувствовал раздражительность, депрессию, страх за друга. Потерял сон и аппетит".

Смотрите также
НОВОСТИ

Благодаря помощи юристов ЗПЦ шитое белыми нитками дело в итоге было прекращено, и в марте 2009 года, почти через два года после события, Евгения Моргунова признали невиновным в краже. Вслед за этим в июле за превышение должностных полномочий следователя Буритову признали в суде виновной в должностном преступлении и из правоохранительных органов уволили. В приговоре суд указал, что Буритова обязана была "квалифицированно и в установленные сроки провести расследование по делу, обеспечив неукоснительное соблюдение прав потерпевшего на охрану его от преступления". Своими действиями она "нарушила охраняемые законом права Артура Кузнецова на своевременный доступ к правосудию".

Потерпевший полагает, что на доказательства мнимой виновности Евгения Моргунова в преступлении ушло немало времени, которое следовало бы потратить на установление истинного виновника преступления.

Правозащитники намерены при рассмотрении иска Кузнецова обратить внимание суда на то, что по вине следователя Буритовой кража телефона осталась нераскрытой, он так и не найден. По словам юриста ЗПЦ Анастасии Коптеевой, желая создать видимость высоких результатов своей работы, следователь сфальсифицировала материалы дела и дискредитировала перед потерпевшим правоохранительные органы.

Софья Микитик

Ошибка в тексте? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl + Enter
Материалы раздела
  • 09-05-2024 (11:47)

Россия и Беларусь совместно проведут ядерные учения

  • 08-05-2024 (21:30)

Роспотребнадзор опечатал петербургский бар "Фогель"